維權(quán)難，是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中被提及最多的問題。最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長宋曉明坦承，從知識產(chǎn)權(quán)案件審理來看，周期長，舉證難，賠償?shù)停亲钔怀龅膯栴}。
　　
　　根據(jù)他們的統(tǒng)計，許多案件審理下來都需要五到六年的時間，甚至更長。而其中牽扯到申請宣告權(quán)利無效及其后的行政訴訟，是導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)案件審理時間長的一個主要原因。
　　
　　由此，是否可以直接賦予司法以變更權(quán)，宋曉明謹(jǐn)慎地用了“這個問題可以進(jìn)一步研究和討論”的表達(dá)。這是記者從23-24日在京召開的2016年知識產(chǎn)權(quán)南湖論壇上獲悉的。該論壇由中南財經(jīng)政法大學(xué)、最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究中心、中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會主辦。
　　
　　侵權(quán)納入誠信體系被指荒唐
　　
　　我國已經(jīng)是知識產(chǎn)權(quán)大國的地位不容置疑，近年來官方的注意點越來越集中到了知識產(chǎn)權(quán)強國的建設(shè)上。
　　
　　為創(chuàng)新提供更好的環(huán)境，顯然需要足夠力度的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，才能讓創(chuàng)新的動力與熱情得到激發(fā)與鼓勵。
　　
　　這從知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的制度正在加緊制定與完善中就可窺見一斑。無論是專利法的修改，還是職務(wù)發(fā)明條例的征求意見稿，都能從中看到有關(guān)部門在全力貫徹中央要求加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的要求。
　　
　　但無論法律規(guī)定如何完善，司法在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的主導(dǎo)作用都被賦予了很大期待。北京大學(xué)法學(xué)院教授張平以正在進(jìn)行修訂的專利法為例。其中擬將專利侵權(quán)納入誠信體系，“這其實是一件很荒唐的事情。”
　　
　　張平認(rèn)為，專利糾紛非常復(fù)雜，是市場競爭的正常的必然的產(chǎn)物。許多大公司都有大量的專利糾紛，例如蘋果和三星的專利訴訟，IBM、微軟、高通、谷歌等，也經(jīng)常被訴。加之一個程序上的瑕疵，一個細(xì)節(jié)上的不注意，就很有可能導(dǎo)致被記錄誠信有污點。
　　
　　“我個人無意說要削弱知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。我們鼓勵創(chuàng)新，我們鼓勵誠信，打擊假冒偽劣侵權(quán)，實施更嚴(yán)格的保護(hù)，是對的。但是，應(yīng)該給司法留有空間去自由裁量。而不是在制度中‘一刀切’，由政府統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，在行政執(zhí)法中給侵權(quán)者記錄一個污點。”張平說。
　　
　　再比如，在第三方侵權(quán)，平臺要不要承擔(dān)責(zé)任的問題上，張平認(rèn)為，也應(yīng)該交由法院根據(jù)不同的情況來判定。
　　
　　此外，是否對于侵權(quán)者實施更加嚴(yán)格的侵權(quán)賠償責(zé)任，也應(yīng)交由法院具體裁量。否則統(tǒng)一提高賠償標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)果，會讓大規(guī)模專利聚集者NPE受益，而我們自己還不夠強的企業(yè)受損。“法院在具體案件中判斷，如果專利質(zhì)量本身不高，適用填平原則即可。如果是惡意侵權(quán)，則實行三倍賠償。”張平說。
　　
　　司法變更避免一切回到原點
　　
　　司法在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上被寄予厚望，但權(quán)利人的體驗還不夠好。
　　
　　從權(quán)利人維權(quán)的角度，宋曉明分別用了六個字和八個字，“成本高，效率差”，“贏了官司，丟了市場”。
　　
　　知識產(chǎn)權(quán)尤其是專利，是生命周期比較短的權(quán)利，對于維權(quán)的快速與高效有著迫切的需求。但是，在我國現(xiàn)行的從行政機(jī)關(guān)授權(quán)確權(quán)再到司法的定分止?fàn)幍亩w制下，維權(quán)周期漫長是難以避免的問題。
　　
　　一個關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的民事侵權(quán)案件被訴到法院后，被告往往會到行政機(jī)關(guān)那里申請糾紛所涉權(quán)利宣告無效，行政機(jī)關(guān)做出決定后，又常常會引發(fā)行政訴訟，走完行政訴訟的一審、二審乃至于再審之后，才能再回到之前因為當(dāng)事人申請宣告無效而被暫停的民事侵權(quán)案件審判中來。而民事案件走下來，也可能經(jīng)歷一審、二審乃至于再審，由此，一個糾紛的塵埃落定就需要五到六年的時間，甚至更長。
　　
　　有時行政決定中在引用法條上的一個錯誤，一個工作上的失誤，就可能導(dǎo)致“一切回到原點”。為此，宋曉明認(rèn)為，如果行政決定確實在上述問題，或者有明顯的危害社會公眾利益或者損害國家利益，司法機(jī)關(guān)是否能被賦予變更權(quán)，是值得討論與研究的。
　　
　　在解決知識產(chǎn)權(quán)賠償?shù)偷膯栴}上，國家知識產(chǎn)權(quán)局原局長，中國專利協(xié)會會長王景川提出，要積極探索并加快推進(jìn)對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為實行以權(quán)利人損失、侵權(quán)人所得為基礎(chǔ)判定賠償金額倍數(shù)，以判定法律賠償倍數(shù)，降低法定賠償在整個案件審理中所占的比例，提高法定賠償?shù)乃俣取?br />　　
　　據(jù)他介紹，目前從整體來看，至少從專利來看，是法定賠償占大部分，而按侵權(quán)人所得或者權(quán)利人損失這個基數(shù)來賠償占的比例小。
　　
　　“針對情節(jié)嚴(yán)重的惡意侵權(quán)行為實行懲罰性賠償，提高賠償倍數(shù)，對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)犯罪降低追求刑事責(zé)任的立案門檻，提高刑法年限，為大力懲治知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為和打擊侵權(quán)犯罪提供法律依據(jù)，充分發(fā)揮司法保護(hù)的主體作用。”王景川說。
　　
　　民字號審判庭將迎來改名潮
　　
　　為了適應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)強有力的保護(hù)需求，司法正在進(jìn)行一系列的變革。
　　
　　2014年8月31日第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十次會議通過了關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)置知識產(chǎn)權(quán)法院的決定，根據(jù)該項決定，分別于2014年11月6號、12月16號、28日成立了北京知識產(chǎn)權(quán)法院，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院和上海知識產(chǎn)權(quán)法院。
　　
　　“北上廣三個知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)過一年多的審判實踐，充分證明了專門知識產(chǎn)權(quán)法院有利于為知識產(chǎn)權(quán)提供更好的保護(hù)。”司法部原副部長張?zhí)K軍說。
　　
　　從去年特別從今年兩會開始，很多人大代表和政協(xié)委員提出了在國內(nèi)更多的地方成立知識產(chǎn)權(quán)法院，據(jù)宋曉明透露，這些地方涉及七八個省份。
　　
　　宋曉明說，明年8月份，最高法院將向全國人大常委會報告這三年知識產(chǎn)權(quán)法院的運行情況，并提出相關(guān)建議。而知識產(chǎn)權(quán)上訴法院與高級法院的的必要性和可行性研究，也正在緊鑼密鼓的進(jìn)行當(dāng)中。
　　
　　一周前最高法院已經(jīng)討論通過了關(guān)于在全國法院推行知識產(chǎn)權(quán)三合一的審判模式，有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的刑事案件、民事案件、行政案件將統(tǒng)一交由知識產(chǎn)權(quán)庭來審理，這意味著“全國法院民字號的審判庭恐怕名字要改變”。宋曉明說。